Choisir une solution durable pour restaurer vos cheveux implique de comprendre les méthodes disponibles. Parmi elles, la FUE (Follicular Unit Extraction) et la DHI (Direct Hair Implantation) sont les options les plus courantes. Laquelle correspond à vos attentes et à vos besoins spécifiques ?
Les différences clés entre les techniques DHI et FUE
La méthode FUE repose sur le prélèvement d’unités folliculaires (environ 2 000 et 5 000) depuis une zone donneuse, en général située à l’arrière ou sur les côtés du cuir chevelu. Elles sont ensuite triées pour s’assurer de leur viabilité avant d’être implantées dans les endroits clairsemés après avoir préparé de petites entailles. Cette méthode est adaptée à la plupart des types de cheveux, bien qu’elle puisse nécessiter des ajustements pour les textures crépues ou très fines. Après la séance, des points rouges apparaissent, mais ils disparaissent généralement en quelques jours.
La DHI se démarque par son recours au stylo implanteur, appelé Choi Pen, qui élimine l’étape d’incision préalable. Comme l’explique TecniFUE International sur son site, les follicules prélevés sont placés au niveau des surfaces à traiter. On peut aisément contrôler la profondeur, l’angle et la direction des greffons. Elle garantit un rendu naturel et harmonieux, notamment pour des endroits sensibles comme la ligne frontale, et elle est prisée pour les petites régions ciblées. Concernant la durée de l’opération, la DHI est généralement plus rapide que la FUE, bien qu’il n’y ait en réalité pas de grande différence notable entre les deux.
Les avantages et inconvénients de chaque méthode de greffe de cheveux
La FUE séduit par sa capacité à couvrir des zones étendues et son efficacité pour de larges parties dégarnies, elle s’effectue à l’aide de micro-punchs dont le diamètre varie entre 0,6 et 1 millimètre. À savoir qu’il existe deux types de FUE : la FUE classique et la FUE Saphir, la FUE classique n’étant pas la méthode à privilégier, car moins précise. Les lames utilisées pour l’intervention sont en effet en acier et coupées en forme de U par le chirurgien lui-même, il s’agit ainsi d’une méthode plus brutale. Au contraire, la FUE Saphir utilise des lames en saphir coupées en forme de V qui permettent une incision plus douce. Autres raisons d’opter pour la FUE Saphir : son prix et une meilleure distribution en cas de stades avancés de canitie.
La DHI, quant à elle, permet une implantation sans rasage complet, une meilleure précision et une cicatrisation plus rapide de la zone implantée. Cette méthode ne requiert en effet aucune micro-incision en amont. Un stylo implanteur est utilisé afin d’implanter les greffons, qui ont été prélevés au préalable, dans la zone dédiée. Elle contribue à obtenir une finition soignée après la repousse. En raison de sa minutie, elle est toutefois moins adaptée pour de vastes parties dégarnies. Quoi qu’il en soit, que vous choisissiez la DHI ou la FUE Saphir, dans les deux cas, le prélèvement est le même, c’est-à-dire FUE, donc sans cicatrice.
Sur quels critères baser le choix de la technique de greffe ?
La technique FUE est une option appropriée pour les individus recherchant une couverture étendue tout en diminuant les contraintes physiques sur la zone donneuse. Elle peut être idéale si vous possédez une densité capillaire généreuse à l’arrière du cuir chevelu. Les patients qui veulent éviter des traitements invasifs apprécieront la nature peu intrusive de cette technique, qui réduit le risque de cicatrices visibles. Elle peut nécessiter toutefois plusieurs séances pour des calvities très avancées.
En revanche, la DHI se distingue par son application ciblée et sa capacité à travailler avec une exactitude exceptionnelle. Elle est recommandée si vous souhaitez privilégier la qualité à la quantité, comme dans les cas où la restauration concerne juste certaines parties. Grâce au stylo implanteur utilisé, cette méthode garantit un contrôle poussé sur l’orientation et l’angle des greffons, quant à la durée d’intervention, elle est relativement rapide.
